Σε ένα πεδίο έντονης πολιτικής αντιπαράθεσης εξελίχθηκε η τελευταία συνεδρίαση λογοδοσίας στον Δήμο Σικυωνίων, με το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΤΠΣ) να πρωταγωνιστεί. Η διαδικασία δεν ανέδειξε απλώς ένα χάσμα απόψεων, αλλά την ξεκάθαρη υπεροχή επιχειρημάτων του δημάρχου Σπύρου Σταματόπουλου, ο οποίος με έναν καταιγισμό στοιχείων, ημερομηνιών και θεσμικών επιχειρημάτων αποκάλυψε για άλλη μια φορά την αδυναμία της αντιπολίτευσης να παρακολουθήσει το κορυφαίο αναπτυξιακό έργο της περιοχής.

Η ομολογία της απουσίας

Ο επικεφαλής της μειοψηφίας, κ. Δημήτρης Πιστεύος, άνοιξε τη συζήτηση κάνοντας λόγο για «δηλητηρίαση του πολιτικού κλίματος» και κατηγόρησε τη δημοτική αρχή για «μονταρισμένες αλήθειες» στο βίντεο που κυκλοφόρησε η παράταξη του δημάρχου.

Θα κάνουμε μία απλή σημείωση εδώ. Το θέμα ήρθε στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας διμήνου πεπραγμένων της δημοτικής αρχής. Από πότε μια ανάρτηση της παράταξης του δημάρχου, αποτελεί πεπραγμένο δημοτικής αρχής, δεν το έχουμε καταλάβει. Το θέμα θα μπορούσε να έρθει σε κανονικό δημοτικό συμβούλιο με τη διαδικασία που προβλέπει ο νέος κανονισμός λειτουργίας…

Στην ουσία του θέματος, ο επικεφαλής της μειοψηφίας, ανέπτυξε επιχειρηματολογία περί «κοπτοραπτικής» στο βίντεο που δημοσιοποιήθηκε. Ο κ. Πιστεύος ισχυρίστηκε ότι υπήρξε παρέμβασή του στην εκδήλωση, η οποία αποσιωπήθηκε.

Ωστόσο, η αλήθεια είναι μία και δεν επιδέχεται μοντάζ: Στην ιστορική, 4,5 ωρών, ενημερωτική εκδήλωση του Ιανουαρίου 2025, ο επικεφαλής της μειοψηφίας περιορίστηκε σε μια ερώτηση 25 περίπου δευτερολέπτων για το λιμάνι του Κιάτου.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από την διάρκειας 4,5 ωρών εκδήλωση:

Πού ήταν οι προτάσεις για τις χρήσεις γης; Πού ήταν οι ενστάσεις για την οριοθέτηση των οικισμών; Πού ήταν η επιστημονική τεκμηρίωση ενός ανθρώπου που γνωρίζει το αντικείμενο; Η «αφωνία» σε ένα τόσο κρίσιμο στάδιο δεν θεραπεύεται με όψιμες καταγγελίες για το… μοντάζ της δημοτικής αρχής.

Ίσως, η πλέον ηχηρή στιγμή της συνεδρίασης ήταν η παραδοχή του ίδιου του κ. Πιστεύου: «Κατηγορήθηκα ότι δεν κατέθεσα πρόταση στην ηλεκτρονική πλατφόρμα διαβούλευσης. Και αυτό, επαναλαμβάνω, είναι αλήθεια», είπε. Παρά την επαγγελματική του ιδιότητα ως μηχανικός, παρά την πολυετή εμπειρία του ως εργολάβος δημοτικών έργων και συνεπώς την τριβή του με την τοπική αυτοδιοίκηση, ο επικεφαλής της μειοψηφίας οχύρωσε την απουσία του πίσω από το επιχείρημα ότι ως «θεσμικό όργανο» οφείλει να μιλά μόνο εντός του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι σε ψηφιακές πλατφόρμες!

Τέλος, εντύπωση προκαλεί η εμμονή του να αποδείξει ότι το πρωτόκολλο εκείνης της εκδήλωσης απαγόρευε τις τοποθετήσεις, πράγμα που δεν ίσχυσε σε καμία περίπτωση. Ήδη στην εισαγωγική τοποθέτηση του αντιδημάρχου Γιάννη Μυττά, από τα πρώτα λεπτά της ενημερωτικής εκδήλωσης, όπως φαίνεται στο βίντεο που είναι αναρτημένο στο κανάλι του δήμου στο YouTube, ξεκαθαρίστηκε ότι παρόλο η διαδικασία κανονικά δεν προβλέπει τοποθετήσεις, αυτές θα γίνουν δεκτές και θα ακουστούν μετά το πέρας των ερωτήσεων.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ με την αναφορά του Γιάννη Μυττά στην αρχή της συνεδρίασης.

Εις επίρρωσιν αυτού οι τοποθετήσεις των μηχανικών Χρήστου Κελλάρη και Τάσου Μαγκαφώση που ακούστηκαν στην διάρκεια της εκδήλωσης, αλλά και οι τοποθετήσεις ενεργών πολιτών όπως ο Βαγγέλης Χουσελάς, ο Σπύρος Δημογέροντας και άλλοι. Το βίντεο και των 4,5 ωρών όπως είπαμε, είναι αναρτημένο στο κανάλι του δήμου στο YouTube [www.youtube.com/@dimossikyonion] και συνεπώς μπορεί ο κάθε ένας πολίτης να δει και να διαπιστώσει μόνος του ποιος μίλησε πόσο μίλησε και αν έγιναν ή όχι τοποθετήσεις.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΟ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ:

Όταν η κοινωνία των πολιτών καταθέτει 29 προτάσεις για το μέλλον του τόπου, η επίκληση του «θεσμικού ρόλου» για να δικαιολογηθεί η ψηφιακή αφωνία ακούγεται περισσότερο ως πολιτική υπεκφυγή παρά ως στάση ευθύνης.

Σπύρος Σταματόπουλος: «Δεν έχετε βγάλει άχνα από το 2022»

Η απάντηση του δημάρχου Σικυωνίων, Σπύρου Σταματόπουλου, ήταν ένας καταιγισμός ημερομηνιών και γεγονότων που ανέδειξαν τη διαρκή αποχή της μειοψηφίας από τα κέντρα των αποφάσεων. Με τον συγκροτημένο λόγο που τον διακρίνει και χωρίς να καταφύγει σε περιττές ρητορικές εξάρσεις, παρέθεσε έναν αδιάψευστο οδικό χάρτη γεγονότων, αναδεικνύοντας τη διαρκή και συστηματική αποχή της μειοψηφίας από τη διαμόρφωση του μέλλοντος του τόπου.

Με ηρεμία, επιχειρήματα και νηφαλιότητα υπενθύμισε ότι:

• Από το 2022, όταν ξεκίνησε η διαδικασία, η μειοψηφία δεν έχει καταθέσει ούτε μία πρόταση.
• Ο επικεφαλής της μειοψηφίας ήταν παρών σε εκδηλώσεις με την ηγεσία του Υπουργείου το 2023, αλλά παρέμεινε σιωπηλός.
• Ακόμα και σε τηλεδιασκέψεις με το ΤΕΕ και το Υπουργείο, η πλευρά της μειοψηφίας ήταν παρούσα, όμως «δεν άρθρωσε λέξη».

Ο κ. Σταματόπουλος δεν παρέλειψε να σχολιάσει και την ουσία του ερωτήματος για το λιμάνι, τονίζοντας ότι η χρήση του είναι ήδη καθορισμένη από αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και του Λιμενικού Ταμείου, τις οποίες η μειοψηφία όφειλε να γνωρίζει αντί να ρωτά εκ των υστέρων.

Γιάννης Μυττάς: Γιατί το ΤΠΣ δεν μπαίνει σε ψηφοφορία στο ΔΣ

Καταλυτική ήταν η παρέμβαση του αντιδημάρχου Γιάννη Μυττά, ο οποίος έδωσε την τεχνική και δημοκρατική διάσταση του θέματος. Απαντώντας στο παράπονο της μειοψηφίας ότι το θέμα δεν έρχεται προς «απόφαση» στο Δημοτικό Συμβούλιο, εξήγησε και υπενθύμισε στον επικεφαλής της μειοψηφίας ότι:

Οι εκπρόσωποι του Υπουργείου, σε συνάντηση παρόντος του κ. Πιστεύου, ήταν ξεκάθαροι: Το ΤΠΣ δεν έρχεται για ψηφοφορία στο ΔΣ, καθώς μια πλειοψηφία θα μπορούσε να επιβάλει τη δική της πρόταση, «πνίγοντας» τις εναλλακτικές φωνές.

Η διαδικασία της διαβούλευσης επιλέχθηκε ακριβώς για να μπορεί «και η τελευταία πρόταση του τελευταίου πολίτη» να καταγραφεί και να αξιολογηθεί από τους μελετητές, χωρίς την κομματική ή παραταξιακή «λογοκρισία» μιας ψηφοφορίας.

Η παγίδα του «κατόπιν εορτής»

Το συμπέρασμα της συνεδρίασης αφήνει μια πικρή γεύση για τη θεσμική λειτουργία της αντιπολίτευσης. Ο κ. Πιστεύος επιμένει ότι θα τοποθετηθεί «όταν το θέμα έρθει στο ΔΣ». Παρότι ξέρει ότι δεν είναι αυτή η διαδικασία που προβλέπεται.

Αυτή τη στιγμή εκπονούνται 227 Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια σε όλη την Ελλάδα. Δείτε σχετικά στη διεύθυνση polsxedia.ypen.gov.gr όπου περιγράφεται η διαδικασία, παρέχονται πληροφορίες και η νομοθεσία. Μπορεί άραγε ο επικεφαλής της μειοψηφίας να υποδείξει ΕΝΑΝ δήμο που η συζήτηση για προτάσεις στο ΤΠΣ έχει περάσει από τη αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου πριν ή μετά τη δημόσια διαβούλευση και πάντως πριν την Β΄ φάση εκπόνησης;

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΟΧΙ, γιατί δεν είναι αυτή η διαδικασία που ακολουθείται. Στην α΄ φάση οι προτάσεις κατατίθενται στην πλατφόρμα δημόσιας διαβούλευσης.

Και όπως προειδοποίησε ο δήμαρχος, θα έρθει το θέμα στο ΔΣ, για επικύρωση, όμως τότε θα είναι πλέον αργά, καθώς η μελέτη θα έχει ολοκληρωθεί και οι διαδικασίες θα έχουν κλείσει.

Ο ισχυρισμός ότι η δημοτική αρχή «δεν έκανε τη δουλειά της» επειδή δεν έφερε το θέμα στο ΔΣ είναι το τελευταίο καταφύγιο μιας παράταξης που βρέθηκε απροετοίμαστη. Εξάλλου, ο κανονισμός είναι σαφής: η μειοψηφία μπορεί να φέρει οποιοδήποτε θέμα προς συζήτηση. Αν θεωρούσαν ότι ήταν λάθος ο τρόπος της Δημοτικής αρχής και αν το ΤΠΣ ήταν η προτεραιότητά τους, γιατί δεν το έπραξαν; Μήπως γιατί ασχολούνται με το θέμα τόσο όσο να δημιουργήσουν επικοινωνιακά πυροτεχνήματα; Μήπως δεν ενδιαφέρει η ουσία, αλλά ο ντόρος;

Όσο για την «τραγική» – από κάθε πολιτική οπτική – άποψη ότι «η πλειοψηφία περιμένει από τη μειοψηφία να κάνει τη δουλειά της», αυτή αποτελεί την απόλυτη ομολογία πολιτικής αδυναμίας. Η Δημοτική Αρχή έκανε το χρέος της ανοίγοντας έγκαιρα τις διαδικασίες στους πολίτες. Αν κάποιος έχει ξεκάθαρα αποτύχει στο ρόλο του, αυτή είναι η μειοψηφία η οποία σε αντίθεση με δεκάδες ενεργούς πολίτες, επέλεξε τον ρόλο του απλού θεατή σε μια κορυφαία αναπτυξιακή διαδικασία. Το να εγκαλείς τον δήμαρχο επειδή δεν σου υπέδειξε πώς να ασκήσεις τον θεσμικό σου ρόλο, δεν είναι αντιπολίτευση, είναι η απόλυτη επιβεβαίωση ότι η παράταξη της μειοψηφίας κινείται πλέον χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο και πολιτική «πυξίδα».

Η πολιτική παρέμβαση απαιτεί αντανακλαστικά στον σωστό χρόνο. Στην περίπτωση του ΤΠΣ Σικυωνίων, η μειοψηφία φαίνεται πως έχασε το τρένο της διαβούλευσης λόγω αδυναμίας να αρθρώσει ολοκληρωμένες προτάσεις. Τώρα, μόνο όπλο που της έχει απομείνει είναι να πείσει ότι η αφωνία της ήταν… θεσμική επιλογή.

Τα πρακτικά όμως, όπως και οι ψηφιακές πλατφόρμες, δεν κάνουν «κοπτοραπτική», παρά καταγράφουν την ιστορία όπως συμβαίνει. Και όλα τα πρακτικά και η ψηφιακή πλατφόρμα του ΥΠΕΝ (https://polsxedia.ypen.gov.gr/tps_details/Β3_89) παραμένουν στη διάθεση κάθε πολίτη που θέλει να διαπιστώσει ποιος πρότεινε, τι πρότεινε και ποιος σιώπησε εκκωφαντικά.