Σκηνικό πλήρους θεσμικής αποδόμησης θύμιζε η πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης.Σε ένα περιβάλλον όπου η πολιτική αντιπαράθεση παραχώρησε τη θέση της σε προσωπικές επιθέσεις, η δημοτική αρχή φαίνεται να επιλέγει τη στρατηγική της «έντασης», των απειλών και των ύβρεων, για να αποφύγει την ουσία των απαντήσεων, την ώρα που σοβαρά ερωτήματα που αφορούν το πλαίσιο της διοίκησης, παραμένουν αναπάντητα.

Το «θέατρο» των ύβρεων

Η συνεδρίαση εξελίχθηκε σε ένα κρεσέντο έντασης με εξηγήσεις, παρεξηγήσεις, ύβρεις και αποχωρήσεις εν μέσω χειροκροτημάτων.

Στο επίκεντρο της επίθεσης βρέθηκε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Σπύρος Καραβάς, ο οποίος δέχθηκε τα πυρά του Δημάρχου Βλάση Τσιώτου, του Αντιδημάρχου Σπύρου Αποστολόπουλου, τις επιθέσεις του Δημοτικού Συμβούλου Δημ. Λαούδη και λοιπών συμβούλων της δημοτικής αρχής αλλά και τις ακραίες εκφράσεις του Αντιδημάρχου Παναγιώτη Καλύβα.

Ως αφορμή προβλήθηκε η ανάρτηση χιουμοριστικών βίντεο από την παράταξη της μείζονος μειοψηφίας «Ορίζοντες Δημιουργίας» στα οποία εμφανιζόταν ο Δήμαρχος Βλάσης Τσιώτος να δίνει υποσχέσεις τις οποίες δεν κράτησε στην πορεία της πενταετούς διοίκησης του Δήμου.

Ωστόσο, η πραγματική αιτία της έκρηξης κρύβεται στην προσπάθεια της δημοτικής αρχής να αποφύγει τις απαντήσεις σε καίρια ζητήματα. Η παράταξη της μειοψηφίας του Δήμου Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης είχε καταθέσει πολλές φορές ερωτήσεις σε συνεδριάσεις λογοδοσίας και προ ημερήσιας διάταξης τακτικών συνεδριάσεων προς τον Δήμαρχο,  τις οποίες ο τελευταίος είτε απέφευγε να απαντήσει ή έβαζε κάποιον Αντιδήμαρχο ή Δημοτικό σύμβουλό του να απαντήσει αλλά χωρίς να δίνουν απάντηση. Η απάντηση του Δημάρχου «Σας κάνουμε χάρη να σας επιτρέπουμε να κάνετε ερωτήσεις εδώ μέσα για να ανεβαίνουν τα ποσοστά μας» καταδεικνύει μία αλαζονεία που έχει παγιωθεί σε αυτήν τη 2^η θητεία του κ. Τσιώτου.

Φάνηκε λοιπόν να υπάρχει ένας εκνευρισμός από την πλευρά του Δημάρχου για την απήχηση και την αποτελεσματικότητα της επικοινωνιακής καμπάνιας της μειοψηφίας με αποτέλεσμα να αναγκαστεί να δώσει την εκδοχή του για την υπόθεση της άτυχης εργαζομένης Παρά την πέντε φορές επαναλαμβανόμενη φράση του Δημάρχου «για τελευταία φορά», η ουσία παραμένει αμείλικτη: ο Δήμος καλείται να πληρώσει πρόστιμο 21.000 ευρώ για αδήλωτη εργασία, την ώρα που η δημοτική αρχή επιδίδεται σε παιχνίδια λέξεων και ημερομηνιών, για να πείσει πως η εργαζόμενη ήταν ασφαλισμένη.

…και τελικά ακολούθησε η έκρηξη

Η ένταση κορυφώθηκε όταν ο Δήμαρχος εισήγαγε ως «προ ημερησίας» συζήτηση και την ανάθεση 60.000 ευρώ σε υποψήφια του συνδυασμού του στις εκλογές του 2023 με το επιχείρημα ότι είναι «νέο παιδί». Στην πραγματικότητα όπως παραδέχθηκε ο Δήμαρχος κ. Τσιώτος πρόκειται για «έμμεση πρόσληψη» στο γραφείο του Αντιδημάρχου Πολιτισμού.

Σε εκείνο το σημείο, όπως αναφέρεται από τους παρόντες στη συνεδρίαση και έχει καταγραφεί σε κάμερα που κάλυπτε την συνεδρίαση, ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας Παναγιώτης Καλύβας (εμφανώς ενοχλημένος που εμφανίστηκε και αυτός στα επίμαχα βίντεο να φωνάζει ότι «υπάρχει ανακύκλωση στον Δήμο» ενώ ήξερε ότι δεν υπάρχει για καιρό) άρχισε να βρίζει τους δημοτικούς συμβούλους της Αντιπολίτευσης «άντε ρε μ@λ@κ@ς».

Αυτό οδήγησε τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Σπύρο Καραβά και τους δημοτικούς συμβούλους της παράταξής του, να δηλώσουν ότι αποχωρούν από την συνεδρίαση. Σύμβουλοι της πλειοψηφίας όπως ο Αντιδήμαρχος κ. Καλύβας και ο κ. Λαούδης ξεκίνησαν να χειροκροτούν και τον Δήμαρχο να φωνάζει «ο φευγάτος δεν έχασε ποτέ».

Φυσικά δεν υπήρξε καμία καταδίκη της συμπεριφοράς του Αντιδημάρχου, ούτε για τους τύπους. Ενδεχομένως, μάλιστα, να δέχθηκε και συγχαρητήρια αν κρίνουμε και από ανάρτηση συγγενούς «ισχυρού πολιτικού ανδρός» της περιοχής του Ξυλοκάστρου.

Η ουσία της ανάθεσης των 60.000€

Επιστρέφοντας στην υπόθεση της ανάθεσης των 60.000 ευρώ στην υποψήφια του Δημάρχου στις εκλογές του 2023 (την οποία ο Δήμαρχος κατονόμασε με το όνομά της, πράγμα το οποίο δεν θα κάνουμε εμείς), ο κ. Τσιώτος σημείωσε ότι δεν πρόκειται περί πρόσληψης, παρότι θα δουλεύει στον Δήμο! Ανέφερε ότι θα πάρει 12.000 ευρώ με την ασφάλισή της όπως εξήγησε. Αναρωτιόμαστε: Μπορεί ο Δήμος να πληρώνει τις ασφαλιστικές εισφορές ελεύθερων επαγγελματιών και επιχειρηματιών; Επιπλέον ο Δήμαρχος, εξήγησε ότι τα υπόλοιπα 48.000 ευρώ θα δοθούν για εκδηλώσεις που θα διοργανώσει ο Δήμος Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης και μέχρι εκεί που θα φτάσουν τα χρήματα.

Και εδώ γεννιούνται πολλά και σημαντικά ερωτήματα:

1. Γιατί δεν δίνονται αναθέσεις και σε άλλα «νέα παιδιά» από τον Δήμο που δεν ήσαν υποψήφιοι με τον κ. Τσιώτο στις εκλογές του 2023;
2. Το πτυχίο το οποίο επικαλέστηκε ο Δήμαρχος για το «νέο παιδί» έχει κάποια σχέση με το αντικείμενο του πόστου το οποίο θα αναλάβει;;
3. Το γεγονός ότι η εν λόγω ανάδοχος ήταν υποψήφια στον συνδυασμό του δεν εγείρει ηθικά ή αντιδεοντολογικά ζητήματα για άλλα «νέα παιδιά» του Δήμου τα οποία είναι και αυτά πτυχιούχοι και ενδεχομένως το πτυχίο τους να έχει και μεγαλύτερη συνάφεια με το αντικείμενο;;
4. Είπε ότι η Αντιδημαρχία Πολιτισμού είχε ανάγκη ένα άτομο και γι’ αυτό έγινε η «πρόσληψη-ανάθεση». Με το ίδιο σκεπτικό και με δεδομένο ότι και η Αντιδημαρχία Καθαριότητας έχει ανάγκη από άτομα γιατί δεν έκανε και εκεί 10 «προσλήψεις-αναθέσεις» σε 10 «νέα παιδιά» του Δήμου που θα σύστηναν και αυτά μία εταιρεία και οι οποίες θα είχαν κόστος 144.000 και όχι 1.400.000 ευρώ τα οποία πληρώνει ο Δήμος σε ιδιώτη;; Είπε επίσης ότι πήγε σε εταιρείες να τους ζητήσει να διοργανώσουν τις εκδηλώσεις και του ζήτησαν κέρδος 20% και για να αποφύγει αυτό το ποσοστό πήγε απευθείας στην εν λόγω ανάδοχο (χωρίς να αναζητήσει κανένα άλλο άτομο, ή να αναζητήσει προσφορές). Γιατί δεν έκανε το ίδιο και με την περίπτωση της αποκομιδής των απορριμμάτων για να αποφύγει να πληρώσει το κέρδος της εταιρείας;;
5. Ο Δήμαρχος επικαλέστηκε εισήγηση της υπηρεσίας ότι ο Δήμος διοργανώνει πολλές εκδηλώσεις και «δεν προλαβαίνουν να πληρώνουν» και με αυτό το σκεπτικό προχώρησε στην ενέργεια αυτή. Μάλιστα ανέφερε ότι η ίδια η υπηρεσία είπε: «πρέπει να βρεις μια εταιρεία και να δώσεις τα χρήματα να τα κόβει η εταιρεία». Οι άλλοι Δήμοι πως καταφέρνουν οι υπάλληλοι τους και προλαβαίνουν να πληρώνουν;; Μόνο αυτός το σκέφτηκε;;
6. Η πρακτική που εισάγει ο κ. Τσιώτος στην Αυτοδιοίκηση δεν θυμίζει την τακτική εμφάνισης «αχυρανθρώπων» οι οποίοι εμφανίζονται να κάνουν μία δουλειά και τελικά κάνουν άλλοι;;
7. Τι θα γίνει αν σε μία εκδήλωση του Δήμου συμβεί κάποιο ατύχημα ή δυστύχημα όπως με την άτυχη εργαζόμενη το 2023;; Ποιος θα προσέλθει ενώπιον της Δικαιοσύνης;; Ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος Πολιτισμού ή η ανάδοχος ως διοργανώτρια εταιρεία;; Δεν καταλαβαίνει κανένας τους πόσο επικίνδυνο είναι αυτό και τι επιπτώσεις μπορεί να έχει;;
8. Ποια μέσα θα χρησιμοποιήσει η ανάδοχος για την παραγωγή και διοργάνωση των εκδηλώσεων;; Της εταιρείας της ή του Δήμου;;
9. Τι θα γίνει αν το «νέο παιδί» αποφασίσει να πάψει να εκδίδει τιμολόγια ή απλά δεν μπορεί να το κάνει για λόγους ανωτέρας βίας (π.χ. αρρώστια, εμφάνιση χρεών στην εταιρεία κλπ);; Τι θα γίνουν τα χρήματα;; Θα σταματήσουν οι εκδηλώσεις του Δήμου;; Κανείς δεν αντιλαμβάνεται πόσο επικίνδυνα και ανεύθυνα ακούγονται όλα αυτά;;
10. Είναι η πρώτη φορά που ο Δήμαρχος κ. Τσιώτος προσφεύγει σε αυτή την πρακτική «πρόσληψη-ανάθεση» ή το έχει ξανακάνει και στο παρελθόν με άλλες εργαζόμενες/ους σε άλλο ενδεχομένως αντικείμενο;;

Ο Δήμαρχος κ. Τσιώτος έκλεισε την ομιλία του λέγοντας «η πλάκα τελείωσε».

Λοιπόν, σ’ αυτό συμφωνούμε κύριε δήμαρχε. Η «πλάκα» τελείωσε και τώρα αρχίζει η ώρα της ευθύνης.